honger in de meern

Myonlineshops

Als je als agent zijnde honger hebt dan rij je met je motor gewoon een voetgangersgebied in,
parkeert hem voor de winkel en besteld een broodje.
Wel zo handig. Kun je gelijk daarna een fietser bekeuren die langsfietst.
Een croissantje prevaleert blijkbaar boven integriteit en respect.
Door de winkelruit kun je de betaling zien. Niets urgent werkbezoekje. Urgente honger.

Plaats delict: winkelcentrum Vleuterwijde in De Meern.
Datum: 15-8-2016 om 18:00 uur.

motoragentje

Politie Watergraafsmeer breekt deur in voor een latex wondertje

13509001_979383895509222_6956612814948319957_n

De politie in Watergraafsmeer heeft een deur open gebroken voor een latex wondertje.

Dit latex wondertje met glanzende huid wat absoluut niet op echte huid lijkt reageerde natuurlijk niet op het aanbellen en aankloppen van de politie.

Kennelijk had de politieman in kwestie erg veel zin in een verzetje,
Want zo brak hij de deur open van de woning.

Knuppel valt over eigen wapentuig

Een fout in het nieuwe politie-uniform leidt ertoe dat agenten kunnen struikelen over hun eigen wapenstok. Een agente die dit overkwam, won onlangs een rechtszaak tegen haar werkgever. De politietop moet haar medische kosten vergoeden, schrijft het AD.

Een commissie onderzoekt of het uniform moet worden aangepast, reageert een woordvoerder van de Nationale Politie. Het probleem zit in de broek van het in 2014 geïntroduceerde uniform. De zak waar de knuppel in moet, is niet goed doorgestikt, waardoor de stok te ver zakt en in de knieholte prikt.

Bron: Telegraaf

Meerdere agenten niet goed gehandeld? ze komen er mee weg.

Als u een officiële klacht achter laat bij de politie, dan komt deze bij de klachtencommissie.
Ook zegt de politie dat als u niet tevreden bent u ten alle tijden een klacht achter moet laten.

Maar als het gaat om meerdere agenten die samenwerken,
Dan staat u alsnog in de kou.

Zo kregen wij door iemand een mail opgestuurd.
Deze email blijkt een standaard email die de politie verstuurd.
Aangezien wij dit nu al zo vaak hebben binnengekregen van klagende mensen,
Hebben wij besloten dit nu toch online te zetten.

het is dus een grove fout van de politie dat men continu wordt afgewezen als het gaat om klachten over haar personeel.
De politie gebruikt voor deze onterechte afwijzingen ook nog eens een standaard email.
Niets persoonlijk contact, maar vooral een standaard opgesteld email.

Myonlineshops

Als u een klacht heeft over meerdere agenten die bij elkaar op één locatie niet juist hebben gehandeld tijdens hun dienst, staat u dus in de kou.

De email die u dan krijgt is deze:
email politie

En zo komen de politie agenten dus wederom weer weg met hun fouten.
Heeft u een video van een groep politieagenten die zich misdragen?!
Geef dit door aan ons, zodat wij dit anoniem kunnen publiceren.
Wij nemen o.a. contact op met andere media.

Wij sturen uw nieuws of de video door naar o.a.
nieuws.nl, Hart van Nederland, ANP nieuws en RTL Nieuws
Want zo blijkt dat de politie dus enkel gevoelig is voor zaken waar wij of de pers zich mee bemoeit.
U alleen die zich meld bij de klachten commissie, daar trekken zij zich niets van aan.
Zo blijkt dus maar weer uit de enorme aantal klachten die wij hier over ontvangen.

prostituee & politie agente? het gebeurd!

Een Amsterdamse agente is in 2013 ontslagen vanwege het uitvoeren van ‘ongewenste nevenactiviteiten’. De vrouw kluste namelijk – naast haar baan bij de politie Amsterdam-Amstelland – bij als prostituee.
Dat meldt RTL Nieuws, die de meest opmerkelijke politie-ontslagen op een rijtje heeft gezet. De agente werd onvoorwaardelijk de laan uitgestuurd.

Myonlineshops

Een andere diender van de regio Amsterdam-Amstelland is ontslagen vanwege het plassen tegen een boom. Hij zette het meteen op een rennen toen hij door zijn collega’s werd aangesproken op zijn gedrag. Daarnaast werd een agent uit dezelfde regio voorwaardelijk ontslagen omdat hij na een meningsverschil een potje schoenpoets stal uit een schoenenzaak.

McDonalds
Een paar opmerkelijke gevallen op een rijtje: een agent moest bij het korps weg nadat hij een belangrijke melding niet meteen had behandeld, omdat hij aan het wachten was op zijn McDonalds-bestelling.

Een andere agent uit de regio Haaglanden zou in 2012 in zijn dienstauto zijn wapen getrokken hebben en het pistool vervolgens richtte op burgers. Ook hij is ontslagen.

De afgelopen drie jaar werden 497 agenten ontslagen of voorwaardelijk ontslagen na een onderzoek van het bureau Veiligheid, Integriteit en Klachten.

Bron: Ad

118 politieagenten bij geheime informatie zonder AIVD-screening

Politie

118 politieagenten kregen toegang tot geheime informatie, maar waren daartoe niet bevoegd. Ze waren niet gescreend door de AIVD, aldus een brief van minister Van Steur (Veiligheid en Justitie) aan de Tweede Kamer.

Dat meldt de Volkskrant.

De agenten hadden niet geen Verklaring van Geen Bezwaar (VGB). Deze verklaring wordt na uitgebreid onderzoek gegeven door de AIVD en is nodig om op een vertrouwelijke functie te werken binnen de politie.

Deze onthulling kwam naar boven door de zaak van politiemol Mark M, die regelmatig vertrouwelijke informatie over verdachten doorspeelde naar criminelen. M. zat op een vertrouwenspositie bij de politie, terwijl de AIVD zijn screening nog niet rond had. Het mag niet, maar het was wel gebruikelijk, aldus de bronnen eind oktober aan de NOS.

Na deze zaak zijn alle ambtenaren op vertrouwensfuncties nog eens nagekeken en blijkt dat er veel agenten inderdaad ongescreend vertrouwelijk werk verrichten.

Bron: nieuws.nl

Myonlineshops

een mol bij de politie had veel te lang nog highclass info

logo

Je moet er niet aan denken,
een man die dubbelspel speelt en bij de politie werkt.
Toch is het waar.
Wanneer dit duidelijk was, had deze persoon nog altijd toegang tot gevoelige informatie.

Politiemol Mark M. had wel degelijk toegang tot gevoelige informatie bij de politie. Hij kon nog bij deze informatie zelfs nadat hij niet door screening van de AIVD was gekomen.

Bronnen die betrokken zijn bij het onderzoek melden aan de NOS dat hij nog bij de informatie kon omdat de politie was vergeten zijn inlog-autorisatie te blokkeren. M. zat al op een vertrouwenspositie voordat de AIVD zijn screening rond had. Dat mag helemaal niet, maar was wel gebruikelijk bij het toenmalige KLPD.

Nadat M. niet door de AIVD-screening kwam, is hij direct van de vertrouwenspositie afgehaald. Hij kon echter nog steeds bij vertrouwelijk informatie doordat zijn inlog-autorisatie niet geblokkeerd was. Hij kon daardoor ook informatie over lopende onderzoeken opvragen bij de informatiedesk van de politie.

Bron: Nieuws.nl

politie voor uw voertuig? gewoon doorrijden! dit mag, Aldus voorbeeldfunctie politie Lelystad

Myonlineshops

Let op! in dit artikel worden sommige stukken schuin gearceerd, welke wij toegevoegd hebben ter informatie, zodat u weet dat de politie in deze fout zit volgens de Nederlandse wet

Wij kregen vanavond via ons mailadres info@politievoutjes.nl een zeer fraai bericht van iemand uit Lelystad binnen.

De man was samen met zijn (zwangere) vrouw de hond aan het uitlaten op een industriepark aldaar.
Waarom? omdat hier volgens deze meneer genoeg ruimte is om zijn hond te laten rennen en te trainen.

Op een gegeven moment rijdt deze man langs een pand waar beveiliging standaard aanwezig is.
De beveiliging schijnt vanaf achter de hekken naar de weg met een felle zaklamp.
Dit was al de derde keer deze week, en meneer besluit hier iets van te zeggen.
De beveiliger dacht dat hij alles was en iedereen aan kon, dus meneer besprak de wetsartikelen waaruit blijkt dat de handeling van deze beveiliger niet is toegestaan.
Meneer doelt hiermee op het hinderen van het verkeer en afleiding voor het verkeer.
Wegenverkeerswet 1994
Hoofdstuk II
§ 1. Gedragsregels

Artikel 5

Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Wanneer meneer verder gaat, rijdt de beveiliger achter deze mensen aan om het kenteken te noteren en scheurt vervolgens met hoge snelheid weg. Een best rare actie, maar voor zover niets aan de hand.

Tot er ineens om ongeveer 23:40 op 20-10-2015 een politiewagen aan komt rijden.
(vanaf hier wordt het verhaal pas interessant m.b.t. politie fouten)
Er stappen 2 agenten uit, maar let op, De vrouw in deze zit op haar hurken bij de hond om het beestje water te geven.
Op dat moment komt er een auto recht op haar (een zwangere vrouw die een bumper op zich af ziet komen, welke geen stress mag hebben) afgereden, en er stappen 2 mensen in donkere kleding uit de auto, meer ziet zij niet, want zij wordt verblind door de koplampen van het voertuig.
Vervolgens een tweede auto die exact het zelfde doet.
Het enige wat er gezegd wordt is: uw id kaart!!
Wat de politie bedoeld met uw id kaart is niet helemaal duidelijk, ligt deze op de grond? hebben zij deze gevonden? kortom wat is hier mee? maar ach, mevrouw pakt het sportiever op dan wij van politievoutjes, en zegt, ik heb geen id bij mij, ik ben al blij dat ik zelf in deze kleding pas.

Oh ja, ik zie het u bent zwanger zegt een vrouwelijke politieagent.
Haar mannelijke collega loopt op het voertuig af van onze melder van dit verhaal.
De man in kwestie zit in het voertuig en wordt aangesproken, Ik wil graag uw id zien.
De man zegt terecht: ter ondersteuning van welke politietaak wilt u deze inzien?
Politiewet 2012
Geldend op 16-10-2015
Hoofdstuk 2

Artikel 8
Lid 1:

Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.

De agent antwoord: omdat ik het vraag. Meneer antwoord: uw persoonlijke vraag is niet wettelijk geregistreerd als een voor de burger uit te uitvoeren iets, dus ik vraag u nogmaals, ter ondersteuning van welke politietaak is het willen inzien van mijn id?
Politiewet 2012
Geldend op 16-10-2015
Hoofdstuk 2

Artikel 8
Lid 1:

Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.

De agent antwoord: ik vorder bij deze uw id.
Meneer zegt: meneer de agent, ik ben van mening dat ik deze niet hoef te laten zien aangezien ik niet verdacht wordt van enig strafbaar feit.
Agent, en ik ben van mening van wel
Meneer: Uw mening is geen grondslag voor een vordering meneer, dus nogmaals, ter ondersteuning van welke politietaak wilt u mijn idkaart zien?

Politiewet 2012
Geldend op 16-10-2015
Hoofdstuk 2

Artikel 8
Lid 1:

Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.

De vrouwelijk agent komt erbij, wij hebben het nu 2 keer gevorderd, wij hebben genoeg reden om u mee te nemen naar het bureau. (Door dit dreigement is de toon is gezet door deze vrouwelijke agent, en laat mevrouw van een nog altijd gemoedelijke sfeer, het vrij snel escaleren tot een gevoelsmatige kwestie met stemverheffingen)

Meneer zegt: goed, dan wil ik graag eerst even uw ambts id inzien, dan ben ik bereidwillig om mijn id aan u te tonen.
Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

Vrouwelijke agent: zo gaat dat niet gebeuren, nu uw id anders arresteren wij u.
Meneer zegt terecht: u gaat dreigen mevrouw? want volgens mij ben ik zeer rustig, ik vorm geen gevaar, en ben nog altijd zonder onvertogen wordt met u aan het communiceren.
deze agent maakt zich nu schuldig aan afpersing/afdreiging:
Wetboek van Strafrecht
Tweede boek
Titel XXIII

Artikel 317

1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.

De mannelijke agent, meneer uw id NU!! De vrouwelijke agent er achteraan: Stap maar uit, u gaat mee.

Meneer zegt: Ambtsinstructie artikel 2 uitvoeren zoals ik zojuist heb gevraagd, en daarna toon ik mijn id.

Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

U stapt nu uit!!!!! anders gaan wij u een handje helpen, schreeuwt de vrouwelijke agent tegen meneer.
de agente is nu strafbaar bezig wegens bedreiging:

Wetboek van Strafrecht
Tweede boek
Titel XXIII
Artikel 317

lid 1, Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Meneer stapt uit en schreeuwt: ambtsinstructie artikel 2 uitvoeren NU, anders heeft u een probleem!
Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

want u op uw strepen, ik op mijn strepen, ik vorder bij deze uw ambts id ter verificatie of u een echt agent bent, want het gedrag wat u vertoont getuigt niet van een agent.

Hierbij gaat het niet meer om een verzoek, en dient te agent in kwestie daadwerkelijk aan de vordering te voldoen, en mag hij zijn macht niet uitoefenen omdat zijn echtheid in twijfel wordt genomen

UW ID!!!!!!!!!!!! NU!!!!!!! schreeuwt de agente

Meneer wordt op dat moment omsingeld door 3 agenten en zegt het volgende:
U doet allen minimaal één stap achteruit, uw intimidatie en dreiging met geweld zorgt ervoor dat ik mij mag beroepen op verdediging, allen één stap achteruit, anders ga ik geweld gebruiken en is jullie avond niet plezierig meer, Dus één stap achteruit en ik toon mijn ID, ik vorder u nu achteruit te gaan!!!!!
Wederom doet meneer een vordering waar de politie zich aan moet houden, de politie mag namelijk zonder enige dreiging tegen hun een persoon niet in zijn beschermde omgeving binnendringen en dient derhalve gepaste afstand te houden van de persoon

Ondertussen de vrouw van meneer: ik zou luisteren als ik u was, want hij meent het bloedserieus en staat volledig in zijn recht! En mevrouw heeft gelijk, Bij dreiging met geweld (ook door de politie) heeft men het recht om zich zelf te mogen verdedigen, en zeker als die persoon van zijn vrijheid wordt berooft door hem met drie man te omsingelen NA dreiging met geweld)

Meneer stapt in de bus, zegt vervolgens niet meer te communiceren met de agenten, houdt zijn rijbewijs omhoog, en belt ondertussen 112, vraagt naar politie in zijn woonplaats en verifieert of deze mensen daadwerkelijk politieagenten zijn uit deze regio. Dit is toegestaan om nepagenten uit te sluiten

De vrouwelijke agent interrumpeert het telefoongesprek met: u wilde mijn gegevens? nee? oke dan niet.
Meneer was aan de telefoon en heeft nooit een antwoord gegeven.
Meneer is niet in gelegenheid gesteld om normaal te kunnen antwoorden omdat hij (na dit ook aangegeven te hebben) de politie aan de lijn had

Na het telefoongesprek hangt meneer op, krijgt zijn rijbewijs terug, en zegt vervolgens:
Meneer de agent, uw ambts id wil ik nog steeds inzien.
Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

Meneer de agent loopt naar de bijrijderskant van het politievoertuig, en wil instappen, meneer zegt: uw ambts id NU!!! ambtsinstructie artikel 2!!! de vrouwelijke agent: hij wilde van mij niets weten, dus van jou ook niet, stap maar in we gaan.
Meneer loopt naar de dienstwagen, staat half tegen de deur en zegt: ambtsinstructie artikel 2 NUUUU!!!


Wat deze agenten vergeten is dat meneer volledig in zijn recht staat
Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

Meneer de agent wringt zicht tussen de deur zegt in de snelheid: dienstnummer 8181 politie Lelystad werkzaam bureau te doelen en dat is alles wat u krijgt en stapt in na van een andere agent te horen te krijgen: instappen nu, wegwezen!!


Meneer de agent verzuimt een verzoek en een vordering
Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren.
Hoofdstuk 1: Algemeen
Artikel 2

De ambtenaar legitimeert zich met het legitimatiebewijs dat aan hem is verstrekt:

a. bij optreden in burgerkleding ongevraagd, tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken, en
b. bij optreden in uniform, op verzoek daartoe.

De man loopt naar het andere dienstvoertuig, u heeft zojuist uw collega opdracht gegeven een artikel niet uit te voeren en dat is niet toegestaan, dus ik wil uw ambts id inzien.

De agent probeert in te stappen, wat hem ook lukt, sluit de deur.
Meneer gaat voor het dienstvoertuig staan en zegt, ambtsinstructie artikel 2!
De agent besluit gas te geven, rijdt meneer met de bumper tegen de schenen, meneer valt half opzij, weet nog overeind te blijven, en de politiewagen scheurt vervolgens weg.

Als u dit bij een agent doet, wordt u gearresteerd en aangeklaagd voor poging doodslag.
Dit geldt dus exact het zelfde voor deze agent!

een poging tot uitgelegd:
Wetboek van Strafrecht
Artikel 45
1 Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
2 Het maximum van de hoofdstraffen op het misdrijf gesteld wordt bij poging met een derde verminderd.
3 Geldt het een misdrijf waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld, dan wordt gevangenisstraf opgelegd van ten hoogste twintig jaren.
4 De bijkomende straffen zijn voor poging dezelfde als voor het voltooide misdrijf.

Doodslag uitgelegd:
Wetboek van Strafrecht
Artikel 288
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

De man belt 112, legt kort en bondig het verhaal uit en krijgt te horen dat meneer maar had moeten meewerken en daarmee basta.
Meneer springt in zijn voertuig, zijn vrouw en hond stappen ook in, en zetten de zeer korte achtervolging in. met de telefoonverbinding nog open.
Daar weten de 2 dienstvoertuigen weg te glippen, maar meneer zijn oog valt op een derde politievoertuig, rijdt deze klem, en gebaart te blijven staan naar de agent.
Meneer zegt: ik wil chef van dienst nu spreken.

Nou zegt de agent, daar spreekt u mee.
Meneer: Mooi, want uw collega heeft zojuist een poging doodslag begaan.
agent: oh, dat is niet wat ik gezien heb, u bedoeld hier voor onze neus? (sarcasme)
Meneer: nee op plaats waar ik door hen werd aangesproken en met sarcasme bereikt u niet echt veel.
Agent, oh, nou ik heb van hun niets gehoord dus het zal wel meevallen.
Meneer: tevens hebben zij hun ambts id niet laten zien terwijl duidelijk is gevraagd ambtsinstructie artikel 2 uit te voeren.
Agent: u ziet de voertuigen, ze zijn in uniform, en toch twijfelt u aan de echtheid?
Meneer: ja, iedereen kan wel een pakkie aantrekken,
Agent: ga ik nu even kijken of het wel echte agenten zijn (sarcasme)

De agent wringt zijn voertuig langs meneer, (wederom poging doodslag maar nu door chef van dienst!!) en langs het voertuig van meneer, en rijdt vervolgens weg.

Kortom, goed voorbeeld doet volgen.
Een politieagent heeft ten alle tijden een voorbeeld functie!
En als meneer de agent dus de schenen van meneer aanrijdt, omdat meneer voor het voertuig staat, is het kennelijk toegestaan.

Bij deze roepen wij dus ook op: Voorbeeldfunctie te volgen, en als er ooit een diender voor uw voertuig staat, gewoon gas geven en niet meer omkijken. exact zoals deze voorbeeldfunctie bij deze meneer heeft gedaan en daarmee heeft aangegeven dat dit dus kennelijk is toegestaan.